CONECTATE CON NOSOTROS

Nota

Los cruceros recurren a ofertas agresivas para recuperar pasajeros

Las grandes compañías de cruceros confían en volver a navegar entre julio y septiembre, y para seducir a sus clientes recurren a una batería de descuentos

Autor

Publicado

en

Las mayores operadores de cruceros tienen la mirada puesta en junio y julio. Si no hay nuevos contratiempos para esos meses se reanudarán las operaciones, y para evitar que haya una mayor sangría de pasajeros lanzaron toda clase de ofertas para atrapar a la mayor cantidad de clientes posibles.

Las compañías buscan recuperar la confianza con el anuncio de diversas medidas de seguridad y de controles sanitarios en el abordaje y en la vida a bordo de los cruceros, donde el respeto a la distancia entre pasajeros será uno de los mayores desafíos.

La alternativa de los créditos

Para evitar el reintegro de los billetes cancelados desde marzo las navieras ofrecieron a sus clientes créditos para realizar cruceros en el futuro, que en algunos casos está obteniendo un éxito mayor al esperado.

Un 76% de los pasajeros aceptaron recibir créditos para futuros cruceros en vez de gestionar el reembolso del viaje cancelado

Según un estudio de la consultora de inversiones UBS la aceptación media de estos créditos es del 76%. Por ejemplo, tuvo el visto bueno de la mitad de los clientes de Norwegian Cruise Line, pero en el caso de MSC Cruises el índice alcanzó entre el 80% y el 85%.

[Para leer más: Así cambiarán los cruceros cuando vuelvan a navegar]

Estos bonos cubren entre un 100% y un 125% del valor del viaje, lo que permite a los futuros pasajeros optar por una categoría superior a la contratada en un principio o disfrutar de créditos para gastar a bordo.

Los cruceros de la línea World Class son los más grandes de MSC. Foto: MSC Cruises

Salvar la temporada como sea

Pero las navieras sabe que no es suficiente con estas medidas, y lanzan una serie de incentivos para salvar la temporada.

Por ejemplo, en el caso de Royal Caribbean, permite que los menores de doce años viajen gratis, si es que dos adultos contratan un paquete, y duermen todos en el mismo camarote.

También ofrece descuentos del 30% para cada pasajero y flexibiliza las normas para cancelaciones de viajes. Esta promoción es válida si el crucero se contrata en mayo.

Los incentivo de las compañías de crucero van desde paquetes para tener bebidas gratis a créditos para gastar durante los viajes

Norwegian Cruise Line presenta el programa Free at Sea, que permite un ahorro desde los 180 euros por persona en sus gastos a bordo, como descuentos en excursiones, bonos para tener bebidas gratis y servicio de wifi sin cargo.

Pagar ahora, viajar el año que viene

Es similar a la oferta propuesta por Holland American, con la premisa de “contrate ahora y navegue después”, con viajes programados para el 2021 o 2022.

En esta compañía, los descuentos y créditos pueden representar hasta 2.100 euros de ahorro, al ofrecer paquetes con cenas especiales, wifi gratis en las suites y una reducción de 50% en los depósitos. Además entrega a los pasajeros un extra de 100 dólares (91 euros) por cada tarjeta de regalo de 500 dólares (457 euros), monto que sube a los 200 dólares (182 euros) si la tarjeta es de 1.000 dólares (914 euros).

[Para leer más: Los cruceros comienzan a navegar por mares virtuales]

Princess Cruise propone que sus pasajeros puedan ahorrar unos 87 euros diarios, entre la exención de las propinas y ofertas para tener bebidas sin cargo.

Durante 140 días el Silver Whisper recorrerá el mundo, en un viaje inédito entre los cruceros. Foto: Silversea.

La naviera de lujo Silversea Cruises ofrece 914 euros en créditos para gastar a bordo para cada crucero que se contrate antes del 30 de junio, con un importante descuento en el depósito previo.

Otra compañía de cruceros de alta gama, Cunard, también ofrece descuentos de 50% en los depósitos, y seduce a sus pasajeros con un ahorro de 164 euros en créditos si se contratan suites con balcón o de categoría superior.

Continuar Leyendo

Argentina

Veto a la ley universitaria: cuáles fueron los diputados que dieron vuelta la votación a favor del oficialismo

Avatar

Publicado

en

Con la ayuda del PRO, el Gobierno lograba cambiar la tendencia y alimentaba su ilusión, pero no habría sido suficiente de no haber contado con más aliados.

Hasta el domingo a la mañana, cuando el ex presidente Mauricio Macri publicó un tuit con el que ordenó a la tropa del PRO y emparejó la disputa abierta con la oposición en torno a la ley de Financiamiento Universitario, el escenario se presentaba cuesta arriba para el oficialismo.

Con la ayuda del PRO, el Gobierno lograba cambiar la tendencia y alimentaba su ilusión, pero no habría sido suficiente de no haber contado con más aliados.

Como en la sesión en la que se trató el veto a la ley de movilidad jubilatoria, fue determinante la división de la UCR para desnivelar la balanza a favor del Gobierno. 

Los cinco “radicales con peluca”, como fueron apodados maliciosamente por quienes no perdonan la traición, volvieron a jugar en contra de su propia bancada.

El «panquequeo» más explícito fue el del misionero Martín Arjol, que en la sesión del pasado 15 de agosto había votado a favor del financiamiento universitario y sin que hubiesen transcurrido siquiera dos meses hizo un giro copernicano para respaldar el veto.

Los otros tres votos radicales que respaldaron la posición del oficialismo vinieron de manos de Mariano Campero, Martín Picat y José Federico Tournier, en tanto que Pablo Cervi, que en la mencionada sesión había votado a favor de la ley, en esta ocasión optó por abstenerse.

Con que tres de ellos hubieran votado con la oposición, se habrían alcanzado los dos tercios y el debate habría continuado en el Senado, donde las previsiones eran bastante favorables para voltear el veto.

Casi en la misma magnitud que la UCR, la fragmentación del voto de Innovación Federal fue clave. Pocos días atrás, los ocho diputados del interbloque iban a votar con el resto de la oposición.

Pero algo sucedió en el medio para que de un momento a otro, los cuatro misioneros se dieran vuelta y optaran por abstenerse.

Tanto los tres salteños como el rionegrino Agustín Domingo respetaron la postura que habían tenido el 15 de agosto y votaron en consecuencia.

La gestiones de la Casa Rosada con gobernadores también dieron sus frutos. El caso más paradigmático es el del chubutense Ignacio “Nacho” Torres, a quien le responden dos diputados nacionales.

El mandatario patagónico tiene los huevos repartidos en dos canastas: Jorge “Loma” Ávila integra Encuentro Federal, el bloque que preside Miguel Pichetto, en tanto que Ana Clara Romero está en el PRO.

Ávila estaba decidido a votar a favor de la universidad pública hasta que recibió el llamado de su gobernador con la orden de que se ausentara. Así se hizo.

Torres también operó para que Romero, que había tenido expresiones de solidaridad con las universidades públicas, votara a favor del veto.

En la previa, se especulaba que los dos santacruceños del bloque que responde al gobernador Claudio Vidal iban a expresarse a favor de la ley. Por eso sorprendió que José Garrido votara por la negativa, en contraste con Sergio Acevedo.

En Unión por la Patria llamó la atención la ausencia de la catamarqueña Fernanda Ávila, posiblemente inducida por su gobernador, Raúl Jalil, quien para sostener la buena sintonía con el Gobierno tenía que ofrendar algún favor político.

La distribución de los votos 

AFIRMATIVOS: 159
– UP: 98 (de 99) (1 ausente: Fernanda Ávila – Catamarca)
– UCR: 27 (de 33).
– Encuentro Federal: 13 (de 16).
– CC: 6 (de 6)
– Frente de Izquierda: 5 (de 5)
– PRO 2 (de 38) (Álvaro Gonzalez y Héctor Baldassi afirmativos)
– Producción y Trabajo: 2 (de 2)
– Innovación Federal – Salta: 2 (de 3).
– Innovación Federal – Rio Negro: 1 (de 1)
– Lourdes Arrieta: 1 (de 1)
– MPN: 1 (de 1)
– Por Santa Cruz: 1 (de 2) (Sergio Acevedo afirmativo)

NEGATIVOS: 85

– LLA: 39 (de 39)
– PRO: 35 (de 38)
– Independencia (Gobernador Jaldo): 3 (de 3)
– UCR: 4 (de 33) (4 negativos: Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero y Martín Arjol)                                                                                        – MID: 2 (de 3)
– Creo: 1 (de 1)
– Por Santa Cruz: 1 (de 2) (José Garrido negativo)

ABSTENCIONES: 5
– Innovación Federal – Misiones 4 (de 4)
– UCR: 1 (Pablo Cervi)

AUSENTES:8

– Encuentro Federal: 3 (de 16) (Ricardo Lopez Murphy, Jorge Ávila y Alejandra Torres)
– UP: 1 (de 99) (Ávila – Catamarca; 98 afirmativos)
– PRO: 1 (de 38) (Héctor Stefani)
– UCR: 1 (de 33) (Fernando Carbajal)
– MID: 1 (de 3) (Oscar Zago)
– Innovación Federal – Salta: 1 (de 3) (Yolanda Vega)

Continuar Leyendo

Locales

Muni Bot: Tu asistente virtual para reclamos Municipales

Avatar

Publicado

en

La Municipalidad de Rosario lanzará un chat para resolver trámites y reclamos de forma más eficiente. El número de contacto es el 3415440147 y estará disponible a fin de mes. Este nuevo sistema permitirá a los ciudadanos realizar diversas tareas, como:

– Reclamos: con más de 10 categorías y subcategorías, incluyendo alumbrado, veredas, ruidos molestos y personas en situación de calle.
– Trámites: generar turnos, obtener información sobre eventos municipales y consultar temas relacionados con colectivos.
– Atención personalizada: para casos complejos, con la posibilidad de interactuar directamente con un agente.

Según Rogelio Biassi, jefe de Gabinete municipal, el objetivo es facilitar la actividad económica y mejorar la calidad de vida de los vecinos .

Continuar Leyendo

Nota

Presunta estafa en San Pedro: la Comisión Nacional de Valores reveló que Rainbowex no está autorizada para operar en el país

Avatar

Publicado

en

El fiscal federal de San Nicolás, Felipe Di Lello, recibió un informe de la CNV donde advierten que no se encuentra en el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales.

La Comisión Nacional de Valores (CNV) reveló que la empresa Rainbowex, acusada por la presunta megaestafa en San pedro por un esquema Ponzi, no está autorizada para operar en la Argentina.

De acuerdo a la información a la que puedo acceder la Agencia Noticias Argentinas, el fiscal federal de San Nicolás, Felipe Di Lello, recibió un informe de la CNV donde advierten que la empresa no se encuentra en el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales.

“RainbowEX; Rainbow Exchange y/o Knight Consortium no se encuentran registradas en el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales -Personas Jurídicas- y tampoco han presentado una solicitud de inscripción en el mismo”, detalla el informe presentado ante la Justicia.

Con lo obtenido, la fiscalía solicitó colaboración a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac); a la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) y la División Antifraude Policía Federal Argentina (PFA).

“Por el momento no se recibió ninguna denuncia formal de algún presunto damnificado”, informaron.

Este documento se da a conocer horas después de que la empresa haya sacado un comunicado donde informó que canceló los pagos durante 14 días hábiles.

En el escrito enviado por Telegram, al que tuvo conocimiento este medio, expresa: “Recientemente, debido a informes engañosos de los medios locales, los reguladores argentinos decidieron intervenir en la investigación de Rainbow Exchange. Cooperaremos plenamente con los departamentos pertinentes en la investigación, que se espera que dure 14 días hábiles. Durante este período, las operaciones de los usuarios no se verán afectadas”.

Sin embargo, señalan que “para garantizar la seguridad de los fondos y cooperar plenamente con la investigación” suspenden temporalmente los servicios de retiro para los usuarios en Argentina y sus cuentas asociadas: “Una vez completada la investigación, informaremos a todos sobre los futuros planes operativos”.

“Si finalmente no podemos continuar operando localmente, cumpliremos con los requisitos locales y desarrollaremos un plan de retiro ordenado para garantizar que todos los usuarios locales puedan salir exitosamente del mercado local”, agregaron.

Continuar Leyendo

Tendencias