CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Máximo Kirchner: ¿suicida político o custodio del legado?

Su renuncia generó rechazos casi unánimes dentro y fuera del Gobierno. Pero el acuerdo con el FMI implica un ajuste que es la antítesis del pacto inicial del Frente de Todos con sus votantes. Máximo pretende ser custodio de ese legado. ¿CFK? Se dejará heredar y pagará el costo de la gobernabilidad

Ailém Lazarte

Publicado

en

Máximo Kirchner: ¿suicida político o custodio del legado?

Máximo Kirchner empezó a pensar en renunciar a la presidencia del Bloque de Diputados del Frente de Todos en diciembre. Cuando su intervención en el recinto —diciendo lo que siempre dice sobre el gobierno de Mauricio Macri— eyectó a la oposición y terminó naufragando la Ley de Presupuesto Nacional.

En realidad para él votar la ley era tragar aceite de ricino. Había introducido varios cambios, pero en términos políticos le hubiera gustado que Martín Guzmán enviara el proyecto teniendo en cuenta los pagos comprometidos por el gobierno de Cambiemos con el FMI para el 2022, así quedaba claro ante la sociedad la inviabilidad de esos números. Y para exponer y condicionar aún más a los halcones cambiemitas que ya empezaban a molestar en el recinto.

De hecho le había pedido a Victoria Tolosa Paz que preparara el discurso final de defensa del Presupuesto. Un gesto magnánimo como Jefe de Bloque que, a su vez, le evitaba quedar en contradicción con su pensamiento más íntimo.

Pero el cansancio de la sesión y la falta de psicoanálisis (Kirchner nunca hizo terapia), hicieron estallar el inconsciente por los aires y Máximo dijo lo de siempre sobre Macri pero en el momento equivocado y en el peor de los tonos. Cristian Ritondo esperó el guiño de Diego Santilli (un dúo que juega al truco en pareja hace 30 años), aprovechó para darse por ofendido y, en un segundo, el presupuesto de Guzmán que esperaba su acta de nacimiento terminó abortado.

En esas horas Máximo puso por primera vez su renuncia a disposición. A su alrededor lo entendieron como un gesto ante el fracaso de la ley. Pero en su interior empezó a cobrar forma la idea de que más que darle poder, la Jefatura de Bloque estaba entrando en contradicción con sus convicciones e hipotecando el futuro político de su espacio.

El siguiente capítulo se escribió la semana pasada. Ni el reencuentro con sus hijos ni la paz de las vacaciones sureñas durante algunos días de enero lograron sosegarlo. El miércoles cenó a solas con el Presidente. Horacio Verbitsky reveló en detalle el contenido de esa charla. Al parecer le reclamó a Alberto que dejara de destratar a Cristina: “Le hiciste perder las elecciones de 2017 y te ayudó a llegar a donde estás. A Esteban Bullrich, que durante aquella campaña se la agarró con su hija, lo llamó y se puso a su disposición cuando se enfermó. Y te aclaro que yo no estuve de acuerdo con tu candidatura así como no apruebo ahora esta negociación. Por eso, creo que te va a ir mejor con ella, que es la jefa de este espacio político”.

El viernes el Gobierno anunció el acuerdo y Máximo se sumió en el silencio. Empezaba a parir la decisión que anunció ayer con ese largo comunicado en el que, sin decir nada nuevo en términos ideológicos, confiesa por primera vez en público que no avala ni votará el acuerdo de Guzmán con el Fondo Monetario Internacional. Postura claramente antagónica con su rol como Jefe del Bloque oficialista.

El imaginario popular y mediático caricaturizó alguna vez a Máximo como el chico de la Play Station. Voceros macristas llegaron a contar y hacer publicar que encontraron controles de ese juego tirados en los techos de las galerías de Olivos. La supervivencia de La Cámpora los cuatro años de macrismo sin financiamiento estatal, el regreso del kirchnerismo al poder y la aparición de Máximo en actos públicos donde dejó claro que si algo había heredado de Cristina era su capacidad oratoria, desterraron esa primera versión.

Ahora bien. Corrieron ríos de tinta intentando dilucidar después si Máximo era pragmático como Néstor o más ideológico al estilo CFK.

El establishment llegó a entusiasmarse en algún momento cuando en cenas privadas y reuniones varias a las que concurría muchas veces invitado por Jorge Brito, el diputado —que no tiene título universitario— demostraba solvencia en discusiones económicas y financieras.

Pero está claro que, para mal o para bien, Máximo no es Néstor y tampoco es Cristina. Tan claro como que CFK es su jefa política pero también es su madre. Y como bien dice Freud no hay amor mas sano que el de una madre a su hijo varón. Las madres de varones queremos a nuestros hijos mejor que de lo que nos queremos a nosotras mismas.

La versión oficial dice que CFK intentó hasta último momento convencer a Máximo de que no renunciara a la jefatura de Bloque. Si esto fuera cierto es el primer paso del Jefe de La Cámpora no sólo por diferenciarse del gobierno de Alberto Fernández o convertirse en el halcón del Frente de Todos, sino por diferenciarse de su propia madre, con todo lo que esto implica.

Es posible también que CFK coincida ideológicamente con su hijo y quiera romper con el FMI pero que se muerda la lengua porque sabe que es el único camino posible. Y apueste por pragmatismo a la gobernabilidad.

Tan cierto como que, a diferencia de los hombres, las mujeres nos dejamos heredar.

A los padres, bien lo aprendió Mauricio Macri, hay que matarlos psicológicamente para poder ser. Para surgir. El varón no compite con la madre.

A las madres se las puede heredar.

El kirchnerismo fue la vertiente política inicial y principal del Frente de todos. Pero está claro que el Gobierno hoy, pandemia, recesión y ajuste prometido al FMI incluido no contiene ese pacto inicial con sus votantes. Máximo apuesta a quedarse, al menos, con ese capital simbólico. La película que se está viviendo en la región lo contagia. Chile lo excita.

Y el tiempo, solo el tiempo, dirá…

Continuar Leyendo

Política

Tensión en Unidos: seguridad, disputas de poder y el factor libertario detrás del cruce entre Pullaro y el socialismo

La traba legislativa para aprobar el nuevo paquete de reformas en seguridad expuso las diferencias internas entre los socios principales del oficialismo santafesino. Mientras la UCR cuestiona que el Partido Socialista ponga en duda el eje central de la gestión, en el PS advierten sobre intentos de disciplinamiento y miran con recelo los acercamientos de la Casa Gris con el Gobierno nacional.

Ailém Lazarte

Publicado

en

El trasfondo de un freno legislativo

La postergación en la Cámara de Diputados del paquete de leyes de seguridad impulsado por el gobernador Maximiliano Pullaro dejó al descubierto una discusión de fondo entre los dos socios mayoritarios de la coalición Unidos para Cambiar Santa Fe. La resistencia del Partido Socialista (PS) a votar la iniciativa sin modificaciones sobrepasó el plano técnico-jurídico para instalar una disputa sobre la distribución del poder interno y el posicionamiento político con miras al escenario electoral de 2027.

Desde el radicalismo remarcan que cuestionar las herramientas reclamadas por el Ejecutivo afecta el activo político de mayor impacto del Gobierno provincial. «Si el socialismo se quiere diferenciar con eje en la seguridad, le erra», evaluaron fuentes de la UCR. Por su parte, la dirigencia socialista rechaza esa premisa y apela al perfil propio de su espacio: «Somos un partido y hemos hecho un montón de aportes».

Cruce de versiones sobre la negociación

Las divergencias abarcan las atribuciones otorgadas a la Policía y a los fiscales, sumadas a reparos sobre los mecanismos de control, las garantías constitucionales y los derechos individuales. Sin embargo, el proceso de negociación previo a la sesión legislativa sumó tensiones metodológicas entre ambas bancadas:

  • La postura del Ejecutivo: Tras un encuentro convocado por los ministros Fabián Bastia y Pablo Cococcioni con legisladores de la coalición, en el PS interpretaron que la postura oficial se planteó como una exigencia de disciplinamiento bajo una lógica de poder para forzar la sanción rápida de la norma.

  • La versión radical: En el bloque legislativo de la UCR argumentan que la propuesta ingresó en mayo y que se elaboraron tres contrapropuestas con modificaciones para atenuar medidas y sumar mecanismos de resguardo. Asimismo, responsabilizan al socialismo por demorar los acuerdos a pesar del compromiso de tratamiento fijado para el 29 de octubre.

Dentro de la propia bancada oficialista coinciden en que el proyecto combina herramientas de utilidad práctica para la gestión diaria con definiciones orientadas al plano comunicacional e ideológico. Desde la óptica socialista, la urgencia por la norma busca reafirmar un perfil de máxima dureza contra el delito para disputar terreno discursivo con el electorado libertario.

Tensión en el recinto y la mirada sobre la Casa Rosada

El clima político tuvo su correlato en el recinto de la Cámara baja durante la jornada del jueves. La diputada socialista Lionella Cattalini instó a «calmarse» y hacer «un llamado a la reflexión», en respuesta a los reclamos de celeridad formulados por el senador Felipe Michlig y ante las declaraciones previas del gobernador Pullaro sobre la necesidad de evitar un «garantismo bobo» y avanzar en la renovación de la Corte Suprema provincial. Cattalini subrayó que las políticas públicas sostenibles en la provincia se construyeron históricamente mediante «la articulación política, la voluntad de avanzar, el consenso y los grandes acuerdos».

A la par del debate normativo, los gestos institucionales entre la Casa Gris y el Gobierno nacional incrementan la desconfianza en el sector socialista. La reciente coincidencia de Pullaro con funcionarios nacionales durante la Ronda de Negocios del RIGI realizada en La Fluvial y los contactos con la Secretaría General de la Presidencia alimentan especulaciones sobre un eventual entendimiento táctico de cara a futuros compromisos electorales.

Sectores del radicalismo no descartan la posibilidad de estructurar acuerdos de convivencia o pactos de no agresión política a nivel provincial y nacional con La Libertad Avanza, con eventuales articulaciones en distritos clave como Rosario, un escenario que para el socialismo marca un límite en la política de alianzas del espacio.

Continuar Leyendo

Economía

El Gobierno de Santa Fe presentó el Presupuesto 2027: superávit estimado, inflación del 18% y fuerte inversión en seguridad y obras

El ministro de Economía, Pablo Olivares, expuso los números centrales de la pauta financiera para el próximo año. Con un nivel de recursos de $18,8 billones y un gasto estimado de $16,4 billones, la provincia financiará el 93% de las obras públicas con ahorro corriente. Seguridad, Educación y Salud concentran las mayores partidas.

Ailém Lazarte

Publicado

en

Presentación oficial del proyecto

El Gobierno de la provincia de Santa Fe presentó públicamente este viernes el proyecto de Ley de Presupuesto para el ejercicio 2027. La exposición estuvo a cargo del ministro de Economía, Pablo Olivares, junto a la secretaria de Hacienda, Belén Etchevarría, el secretario de Política Económica, Pablo Gorbán, y la subsecretaria de Hacienda, Bárbara Gschwind. Se trata del último presupuesto que ejecutará la actual gestión liderada por el gobernador Maximiliano Pullaro, calificado por las autoridades como un esquema «equilibrado, con austeridad y eficiencia».

El diseño financiero toma como referencia los parámetros macroeconómicos fijados por el Gobierno nacional. La iniciativa proyecta ingresos totales por $18,8 billones y un nivel de gastos de $16,4 billones, lo que arroja un superávit corriente estimado en $2,27 billones. Este ahorro entre recursos y gastos corrientes permitirá financiar con fondos propios el 93% de las erogaciones de capital e infraestructura, fijadas en $2,45 billones.

Pautas macroeconómicas para el ejercicio 2027

Las estimaciones sobre las cuales se estructuró la norma contemplan los siguientes indicadores:

  • Inflación interanual (a diciembre de 2027): 18%.

  • Inflación promedio anual: 21,1%.

  • Crecimiento de la actividad económica: 4%.

  • Tipo de cambio oficial: $1.847,60 por dólar para el cierre del año.

Distribución de las partidas y áreas prioritarias

El proyecto mantiene como ejes centrales de la inversión provincial a las áreas de seguridad, educación, salud, obras públicas e infraestructura productiva. La asignación de recursos quedó definida con los siguientes montos:

  1. Educación, Cultura y Deporte: $3,98 billones.

  2. Seguridad: $2,34 billones (contempla políticas de seguridad pública y el plan de obras penitenciarias).

  3. Obras Públicas: $2,13 billones.

  4. Infraestructura Productiva: $1,92 billones.

  5. Salud: $1,80 billones.

Creación del Fondo de Infraestructura Agropecuaria (FIAS)

Dentro de las medidas destacadas en la presentación, el Ejecutivo anunció la creación del Fondo de Infraestructura Agropecuaria Santafesina (FIAS) en la órbita del Ministerio de Desarrollo Productivo. La norma dispone que la totalidad de lo recaudado por el Impuesto Inmobiliario Rural sea volcado exclusivamente a obras e infraestructura de uso agropecuario, con un esquema de monitoreo conjunto con las entidades del sector.

Cumplimiento del crédito público y debate legislativo

En el capítulo financiero, el Ministerio de Economía detalló que desde el inicio del mandato en diciembre de 2023 hasta el 30 de octubre de 2026, la Provincia canceló compromisos de deuda por $338.844 millones. La proyección hacia la finalización de la gestión en diciembre de 2027 prevé un desendeudamiento total acumulado de $568.370 millones, habiendo utilizado únicamente el 37% de la capacidad de endeudamiento autorizada.

El texto del Presupuesto 2027 ingresará para su tratamiento parlamentario por la Cámara de Senadores. En forma paralela, el Poder Ejecutivo ultima la redacción del proyecto de Ley Tributaria junto a la Comisión de Análisis Tributario. Los funcionarios adelantaron que las alícuotas no sufrirán modificaciones, aunque se mantendrá la actualización de los impuestos de emisión provincial en línea con el índice inflacionario.

Continuar Leyendo

Política

Por qué el pullarismo se convirtió en aliado clave del mileísmo para blindar el DNU 70/23

Al oficialismo le faltaba un voto para sacar el dictamen que repone la ley de tierras dentro del proyecto de inviolabilidad a la ley de propiedad privada y apareció una firma santafesina

Ailém Lazarte

Publicado

en

La estrategia de la Casa Rosada para sostener la vigencia del DNU 70/23 encontró un sostén decisivo en la provincia de Santa Fe. El diputado José Núñez, alineado con el gobernador Maximiliano Pullaro, aportó la firma número 34 que le faltaba al oficialismo para lograr el dictamen de mayoría en el plenario de comisiones. La jugada consistió en incorporar al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada la restitución de los límites a la venta de tierras rurales a extranjeros, un punto central para amortiguar los cuestionamientos hacia la norma desreguladora.

El esquema político tuvo como articuladora a Gisela Scaglia, presidenta del bloque Provincias Unidas e interlocutora de la gestión santafesina con el jefe de Gabinete de la Nación, Diego Santilli. Con esta modificación —que el oficialismo prevé llevar al recinto el 21 de octubre—, los sectores de la oposición dialoguista suman un argumento para no dar quórum en la sesión especial promovida por el sector más duro del antimileísmo, donde se buscaba rechazar el DNU 70/23 y discutir temas complejos para el Ejecutivo, como el financiamiento universitario, la emergencia en discapacidad y la situación de los endeudados.

La maniobra legislativa se concretó en dos pasos:

  • Sustitución en la comisión: Scaglia solicitó el reemplazo del diputado rionegrino Sergio Capozzi (ausente en la jornada) por el santafesino José Núñez, quien se sumó al plenario y firmó el despacho de mayoría.

  • Tensiones internas: Si bien Núñez (dirigente del PRO) suele acompañar las posiciones del Gobierno nacional, la decisión generó cortocircuitos en Provincias Unidas, donde varios legisladores señalaron que no fueron avisados del cambio.

Según señalaron fuentes de ese espacio a Rosario3, el malestar respondió a que se rompió un acuerdo previo sobre los plazos para formalizar las sustituciones, extendidos hasta el martes por el feriado. Como el trámite se realizó minutos antes del inicio de la reunión —cuando el oficialismo apenas sumaba 33 firmas—, la diputada kirchnerista Julia Strada criticó duramente la jugada en redes sociales, afirmando que el ingreso de Núñez buscó avalar un dictamen para boicotear la sesión especial.

Con las 34 firmas confirmadas por la Cámara de Diputados, el plenario de Asuntos Constitucionales y Legislación General avanzó con el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada —que ya contaba con media sanción del Senado— agregando dos artículos clave para revertir la derogación de la Ley de Tierras dispuesta originalmente en el DNU 70/23.

De esta manera, la Casa Rosada ofreció una vía alternativa para atender el reclamo sobre la protección del suelo nacional sin que los sectores dialoguistas tengan que votar la anulación completa del decreto. La meta del Gobierno es evitar que se alcancen los 129 diputados necesarios para dar inicio a la sesión opositora.

Esta decisión implica dar una marcha atrás estratégica: el decreto firmado por Javier Milei en diciembre de 2023 había derogado los límites a la propiedad rural en manos de extranjeros, pero para resguardar el resto de las desregulaciones, La Libertad Avanza terminó aceptando la restitución de esa norma. La controversia por las tierras había vuelto a cobrar protagonismo tras las resoluciones de la Corte Suprema, pero el aval judicial provisorio a las restricciones y el cambio de postura en el Congreso terminaron quitando presión sobre los bloques intermedios.

El episodio dejó al descubierto además las fracturas internas dentro de Provincias Unidas, donde mientras Núñez acompañó al oficialismo, otros integrantes decidieron impulsar un dictamen alternativo junto a la Coalición Cívica.

En este marco, el sector de Pullaro aportó una ficha clave para la estrategia de Martín Menem, en momentos en que Scaglia mantiene conversaciones con Santilli en busca de un acuerdo político: garantizar el respaldo legislativo a proyectos centrales del Ejecutivo —como la suspensión de las PASO— a cambio de que La Libertad Avanza y el presidente Milei bajen el nivel de confrontación electoral en Santa Fe, de cara a los comicios de 2027 y con foco en la ciudad de Rosario.

Continuar Leyendo

Tendencias