CONECTATE CON NOSOTROS

Locales

DEBATE EN PLANEAMIENTO SOBRE PROTECCIÓN PATRIMONIAL

Avatar

Publicado

en

Los ediles y las concejalas analizaron un pedido de informe sobre un inmueble en San Martín 1099.

Esta mañana, lunes 20, se reunió la comisión de Planeamiento y Urbanismo en la Sala de la Memoria del Anexo “Alfredo Palacios”, con la presidencia de su titular, Fabrizio Fiatti, de Arriba Rosario.

Entre otras cuestiones se analizó, y continuará en estudio, un proyecto de decreto de la concejala María Fernanda Gigliani, que requiere información respecto a una propiedad de peatonal San Martín 1099, esquina San Juan.

La edila Gigliani recordó que “se había descatalogado –como preservación patrimonial- esa propiedad del área central” y también memoró que “la única causal para descatalogar es el estado de ruina” para lo cual marcó se requiere “todo un procedimiento con peritos, la Universidad”. Acotó que también puede ser “por necesidades de tipo urbanístico” y “el estado de ruina”.

Mencionó posteriormente que se determinó “a partir de un incendio” y sostuvo “si eso es cierto cuál es la situación para que el comercio siga abierto al público”, bajo una situación de ruina.

El edil Agapito Blanco, de Juntos por el Cambio, indicó que “estoy de acuerdo con todo” el pedido de la concejala Gigliani, “menos el artículo 2º”  que propicia que “en caso de no constatarse riesgo de derrumbe en el inmueble, deberá enviarse un mensaje a este cuerpo para la reincorporación del inmueble al Catálogo de Patrimonio”.

El edil Fiatti recordó, por su parte, que para la descatalogación “hubo un informe del Programa de Preservación del Patrimonio”  y en el mismo se indicaba que “a consecuencia del incendio están destruídos todos los elementos de contenido patrimonial”.

Agregó que “si uno entra –al local- lo que se ve es un galpón, con ningún elemento de materialidad patrimonial, sí queda la fachada”.

Remarcó el concejal Fiatti que “no había diagnóstico de ruina. Se había hecho inexistente lo que la norma de patrimonio puede proteger. Parece una utilería, sólo fachada”.

Planteó que sí se podría preguntar “qué hacer con las fachadas”.

La edila Nadia Amalevi, de Arriba Rosario, consignó que podría consultarse “si corresponde preservar la fachada” y puso como ejemplo el caso del Banco de la Nación Argentina, en la esquina de las peatonales Córdoba y San Martín, “donde se preservó el arco pero el edificio es nuevo”.

Reiteró la concejala Gigliani que en su momento “las áreas técnicas hicieron el Catálogo. No nos metimos a cuestionar eso” e insistió “el único causal es la ruina”.

Mencionó la edila Amalevi que “el Catálogo se puede modificar”.

En tanto el concejal Juan Monteverde, de Ciudad Futura, consignó que “el Catálogo es nuevo”.

También aludió a la posibilidad de “modificar el Catálogo” el edil Manuel Sciutto, del bloque Socialista.

En una nueva intervención el concejal Fiatti insistió en su argumentación respecto a lo que señalaba el informe de Patrimonio, pero acotó que se puede preguntar “si merece algún tipo de discusión la fachada”. En tal sentido el edil Sciutto mencionó consultar “si se justifica mantener la fachada como patrimonio”.

Otras cuestiones

Con relación al mensaje del Departamento Ejecutivo con el Plan de Detalle sobre Brassey y Tarragona, indicó el edil Fiatti que la ordenanza Nº 8.973, en su artículo 8, “es enunciativa sobre lo que debe remitirse al Concejo”.

La concejala Gigliani, planteó que “deben enviarse” , mientras que Fiatti sostuvo que “está casi todo enviado y un acta de adhesión voluntaria”. Sobre el estudio de impacto ambiental, debe presentarse “previo al permiso de obra”.

El mensaje quedó en análisis.

Recibió, en tanto proveído favorable, y remitió a la comisión de Gobierno, un mensaje del Ejecutivo municipal con una donación de terreno por parte de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo (DPVyU), por un total de 1.429,74 metros cuadrados; de ellos 741,77 para la calle Gregorio Deán Funes y 687,97, para la calle Teniente Alfredo Agneta.

A su turno recibió despacho un mensaje del Departamento Ejecutivo, con relación a la viabilidad de articulación para un proyecto en 3 de Febrero 539.

Sobre el particular recordó la concejala Gigliani, que era el inmueble que pertenecía a la relojería “Sudamericana”, que cuando se retiraron el carrillón y relojes para ser destinados al Museo de la Ciudad, los ediles que concurrieron “no pudimos ingresar porque había peligro de derrumbe”.

Obtuvo asimismo despacho una presentación de la firma Lugares SA, con un pedido de excepción para regularizar cochera en colectora Juan Pablo II de la avenida de Circunvalación 6750. Indicó la edila Gigliani la necesidad de “actualizar el precio base”.

Por su parte continuará en consideración un pedido de un particular, para ampliar un permiso de edificación en Dorrego 1113. Se precisó que originalmente era planta baja y 5 pisos, y se construyen planta baja y 8 pisos, pero, la modificación del Código lo permite. Los problemas son respecto a una escalera y a las dimensiones del patio.

Sobre el proyecto de la concejala Marisol Bracco, de Volver a Rosario, a quien acompañó su par de bancada, Hernán Calatayud y el edil Blanco, que determina que los natatorios públicos deberán contar con un dispositivo de parada de emergencia del sistema de filtrado y recirculación del agua, mencionó el edil Fiatti que la autora de la iniciativa está “haciendo consultas” con la Subsecretaría de Deportes municipal.

En tanto y sobre el proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo que determina la protección ecológica y ambiental en el área del arroyo Ludueña y el Bosque de los Constituyentes el concejal Monteverde pidió  que “venga al Concejo el plan de manejo, para tener un mínimo control. Por lo demás está correcto”.

Indicó el edil Fiatti que en la normativa “se prevé hacer un informe anual” que deber remitirse al Concejo.

También la edila Gigliani solicitó el envío del plan de manejo. La iniciativa seguirá en estudio.

Participantes

De la reunión de la comisión de Planeamiento y Urbanismo tomaron parte su presidente, Fabrizio Fiatti, de Arriba Rosario, su par de bancada, Nadia Amalevi; María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular; Juan Monteverde, de Ciudad Futura; Manuel Sciutto, del bloque Socialista, y Agapito Blanco, de Juntos por el Cambio.

Continuar Leyendo

Locales

Marcha de la Bronca en Rosario: cuáles son los cortes y desvíos de tránsito previstos para este sábado

La movilización partirá a las 17 desde la plaza San Martín y transitará por el microcentro hasta concluir en la plaza 25 de Mayo. Se implementarán interrupciones vehiculares progresivas y aconsejan evitar la zona céntrica durante la tarde.

Ailén Lazarte

Publicado

en

Concentración y cronograma de la movilización

La ciudad de Rosario es escenario este sábado de una movilización bajo la consigna “Marcha de la Bronca”. La convocatoria prevé una concentración inicial a las 16:00 en la plaza San Martín (Córdoba y Moreno), punto de partida de la columna que comenzará a desplazarse formalmente a las 17:00.

El trayecto estipulado contempla el avance por la calle San Lorenzo en dirección hacia el río, para luego conectar con Laprida y finalizar el recorrido en la plaza 25 de Mayo, epicentro donde se llevará a cabo el acto de cierre de la protesta.

 Operativo de tránsito y cortes progresivos

Desde el área de control vial se indicó que los cortes de tránsito serán de carácter progresivo, interrumpiendo la circulación únicamente al compás del avance de los manifestantes.

Los principales sectores afectados se concentrarán sobre los ejes de San Lorenzo y Laprida, así como en las inmediaciones de la llegada a la plaza 25 de Mayo.

Ante este panorama, se recomienda a los automovilistas y conductores de transporte:

  • Evitar el área céntrica durante toda la tarde.

  • Prever demoras significativas en los tiempos de viaje.

  • Atender las indicaciones del personal de tránsito y prestar especial atención a los desvíos momentáneos que se dispongan en la traza.

La circulación vehicular se irá normalizando de forma paulatina a medida que finalice el paso de la movilización y se liberen las arterias afectadas.

Continuar Leyendo

Locales

Santa Fe: Más de 31 mil personas reciben asistencia alimentaria diaria y la entrega de raciones creció un 106% en dos años

Un relevamiento de la Secretaría de Políticas Sociales revela que 164 comedores y merenderos comunitarios integran la red municipal financiada por el Fondo de Asistencia Alimentaria. En lo que va de 2026 ya se administraron más de 5,3 millones de raciones entre comidas y copas de leche.

Ailén Lazarte

Publicado

en

Consolidación y crecimiento de la red de asistencia

La demanda de ayuda social en la capital provincial continúa mostrando una curva ascendente. Según datos preliminares relevados por la Secretaría de Políticas Sociales de la Municipalidad de Santa Fe, un total de 31.134 vecinos y vecinas acceden cotidianamente a alimentos a través del sistema de comedores y merenderos comunitarios.

La política pública, sostenida mediante el Fondo de Asistencia Alimentaria, cubre actualmente a 164 instituciones barriales, lo que refleja un incremento del 36% en la cantidad de organizaciones incorporadas entre 2024 y 2026.

Este salto territorial vino acompañado de un aumento exponencial en las prestaciones:

  • Comedores (almuerzo y cena): Pasaron de 1.192.409 raciones en 2024 a 2.457.024 en 2026, lo que representa un incremento del 106%.

  • Copas de leche (desayuno y merienda): Crecieron de 1.445.270 raciones a 2.883.504 en 2026 (suba del 99%).

En conjunto, las entidades administraron 5.340.528 raciones alimentarias en lo que va del año, garantizando el derecho básico a la alimentación de niños, niñas, adolescentes y adultos de sectores vulnerables.

Dinámica del servicio: Modalidades y horarios de mayor demanda

El informe evidencia que la atención se adaptó a los hábitos de pospandemia: el 83% de las instituciones entrega viandas para llevar, el 13,2% sostiene la atención presencial en salón y el 3,7% distribuye módulos alimentarios.

Respecto a la distribución horaria de las raciones, la mayor demanda se concentra durante el contraturno escolar y laboral:

  • Meriendas: 42,5% del total de prestaciones.

  • Cenas: 33,3%.

  • Almuerzos: 18,4%.

  • Desayunos: 3,5%.

  • Módulos alimentarios: 2,3%.

 Más allá de la comida: Centros de contención barrial

El relevamiento destaca que el 75,5% de las organizaciones desarrolla de manera simultánea propuestas sociales, formativas o recreativas. Entre las iniciativas complementarias se destacan los talleres de oficios (34,3%), las actividades deportivas (22,8%), las propuestas culturales (14,3%) y otras acciones comunitarias (28,6%).

 Financiamiento, control e inversión del Fondo Municipal

La red se enmarca en la Ordenanza N.º 12.937 (sancionada en 2024), la cual creó el Fondo de Asistencia Alimentaria. Este programa se financia mediante una alícuota específica del Derecho de Registro e Inspección (DREI) abonado por bancos y entidades financieras.

Los fondos se destinan al abastecimiento de insumos, equipamiento de cocina y mejoras de infraestructura edilicia. Como contraparte, la norma contempla el Registro Municipal de Comedores y Merenderos Comunitarios, que exige rendición de cuentas, acreditación de nómina de beneficiarios y controles edilicios periódicos.

En términos presupuestarios, la inversión municipal exclusiva para compra de alimentos había aumentado un 82% entre 2024 y 2025, mientras que durante 2026 el municipio incrementó un 30% adicional las transferencias monetarias para absorber el impacto del aumento en los precios de los alimentos.

Continuar Leyendo

Locales

Pánico por un puma en Jujuy: Quisieron espantarlo con fuego y provocaron un incendio forestal descontrolado

Un insólito y peligroso episodio tuvo lugar en una zona rural de la provincia de Jujuy. Vecinos divisaron a un ejemplar de puma merodeando cerca de sus viviendas y, en el intento desesperado por ahuyentarlo, iniciaron una quema improvisada que se propagó en pocos minutos, destruyendo hectáreas de pastizales y obligando a la intervención de los bomberos.

Ailén Lazarte

Publicado

en

El avistamiento del felino y la peor decisión El hecho comenzó cuando los habitantes de un paraje rural jujeño detectaron la presencia de un puma de gran porte en las inmediaciones de los corrales y las viviendas. La aparición de estos grandes felinos en zonas semiurbanas o agrícolas de la región de las Yungas viene siendo cada vez más frecuente debido a la pérdida de su hábitat natural, lo que suele generar lógicas situaciones de temor entre los lugareños por la seguridad de sus familias y de los animales de cría.

Sin embargo, ante la sorpresa del hallazgo y en lugar de dar aviso inmediato a las autoridades de fauna o a las fuerzas de seguridad, los vecinos intentaron solucionar la situación por mano propia. Con el objetivo de asustar al animal para que regresara hacia el monte, decidieron encender fogatas de manera precaria y arrojar ramas encendidas hacia los pastizales secos que rodeaban la zona donde el felino se resguardaba.

El fuego fuera de control y los daños ambientales La combinación de una persistente sequía en la vegetación norteña, la gran cantidad de material orgánico seco y las ráfagas de viento transformaron una acción imprudente en un desastre inmediato. Las llamas se salieron de control en cuestión de segundos, superando los esfuerzos de los lugareños por contenerlas y expandiéndose de manera voraz a través de campos vecinos y zonas de vegetación nativa de la provincia.

Varias dotaciones de Bomberos tuvieron que desplegar un operativo contrarreloj para frenar el avance del fuego, el cual amenazaba con alcanzar algunas estructuras edilicias y viviendas cercanas. Tras largas horas de intenso combate contra las llamas, los brigadistas lograron circunscribir el perímetro del siniestro, confirmando que las pérdidas materiales afectaron principalmente a decenas de hectáreas de malezas y monte natural. Por su parte, el felino que desencadenó el incidente logró huir del lugar apenas se iniciaron las primeras llamas, perdiéndose en la espesura sin que pudiera registrarse su paradero actual.

Continuar Leyendo

Tendencias