CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Los principales cruces entre Joe Biden y Donald Trump en el debate

Lo que dejó el último cara a cara antes de la votación

eltribuno

Publicado

en

Los principales cruces entre Joe Biden y Donald Trump en el debate

A diferencia del primer debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump hace un mes, el de este jueves fue tenso pero clásico y más ordenado. Los cruces picantes fueron menos aunque hubo espacio para las acusaciones mutuas.

Racismo

«Soy la persona menos racista de esta sala». Así se definió el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al defender que su legado antirracista es solo comparable al de Abraham Lincoln, quien abolió la esclavitud.

La comparación con Lincoln provocó la burla del candidato demócrata Joe Biden: «Este Abraham Lincoln es uno de los presidentes más racistas que hemos tenido en nuestra historia moderna. Vierte gasolina a cada fuego racista».

Corea del Norte

Al debatir sobre política exterior, Biden le reprochó al presidente su relación con el líder norcoreano, Kim Jong-un.

«¿Corea del Norte? -se defendió Trump-. No estamos en guerra. Tenemos una buena relación. La gente no lo entiende, tener una buena relación con líderes de otros países es algo bueno».

Pero el que fuera vicepresidente de Barack Obama entre 2009 y 2017 traía preparada una respuesta: «Con Hitler tuvimos una gran relación antes de que, de hecho, invadiera Europa, el resto de Europa».

Migración

Como ya hizo durante las primarias demócratas, Biden renegó este jueves de la política migratoria de Obama, quizás el único de sus legados que no se atribuye, mientras Trump le preguntaba insistentemente: «¿Quién construyó las jaulas, Joe?».

«Yo seré presidente, no vicepresidente», respondió Biden, que de este modo se sintió libre para criticar a Trump por haber usado la separación familiar como arma migratoria, una estrategia que ha dejado como secuela que 545 menores no encuentren ahora a sus padres.

«Es algo criminal (…) Hace que seamos el hazmerreír del mundo y viola todo los conceptos de lo que somos como nación», dijo Biden. «Los estamos tratando tan bien, están en instalaciones que son tan limpias», respondió el mandatario.

La vacuna contra el coronavirus

Presionado por las encuestas y por los casi 50 millones de estadounidenses que han depositado ya sus votos, Trump aprovechó la primera oportunidad que tuvo para prometer la aprobación de una vacuna anticovid-19 «en semanas».

«No es una garantía, estará para finales de año, pero creo que hay una alta probabilidad que dos farmacéuticas (la tengan) en cuestión de semanas y creo que se distribuirá de forma muy rápida», aseguró el presidente.

Biden, por su parte, ennegreció el panorama esperanzador pintado por Trump y alertó de un «invierno oscuro» con la pandemia del coronavirus desatada.

Acusaciones de corrupción

Uno de los momentos más álgidos del cara a cara ocurrió en el bloque sobre política exterior, cuando el debate derivó en señalamientos mutuos corrupción, conflictos de intereses y pagos provenientes de Gobiernos extranjeros.

Biden negó haber recibido «un solo centavo» del exterior cuando Trump le acusó haber cobrado pagos de Rusia, de haber puesto a su hijo Hunter en la dirección de una compañía gasística ucraniana y de haber facilitado negocios para sus hermanos en sitios como Irak.

«El tipo que se metió en problemas en Ucrania fue este (Trump), que intentó sobornar al Gobierno ucraniano
 para que dijera algo negativo sobre mí, lo que no hicieron», afirmó Biden respecto al episodio que ocasionó el juicio político contra el presidente.

«Esto es un montón de basura», reiteró el demócrata después de que Trump insistiese en que Biden es «un político corrupto» que se hace pasar por un «inocente bebé».

Continuar Leyendo

Internacional

Alivio financiero: La Corte de Nueva York rechazó revisar el fallo a favor de Argentina por el caso YPF

El tribunal del distrito estadounidense desestimó el recurso presentado por fondos buitre que buscaban reactivar un millonario reclamo contra el Estado nacional por la estatización de la petrolera en 2012. La decisión judicial representa un respiro clave para la estrategia legal del país en el exterior.

Ailén Lazarte

Publicado

en

Un revés definitivo para los fondos demandantes

La estrategia legal de la República Argentina sumó un triunfo crucial en los tribunales de los Estados Unidos. La Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó de manera tajante el pedido de revisión presentado por un grupo de fondos litigantes, quienes pretendían reabrir una causa paralela vinculada a la expropiación de las acciones de YPF ocurrida en el año 2012. Con esta resolución, la justicia norteamericana ratificó la validez del fallo de primera instancia que ya había eximido al país de pagar indemnizaciones adicionales bajo los argumentos presentados por la querella.

Los demandantes —que habían adquirido los derechos de quiebra de empresas asociadas a la petrolera antes de su nacionalización— argumentaban que el Estado argentino había violado normas contractuales específicas del mercado neoyorquino al momento de tomar el control de la compañía. Sin embargo, el tribunal superior convalidó la postura de los abogados defensores de la Argentina, determinando que los reclamos carecían de sustento jurídico aplicable en esa jurisdicción, cerrando así una de las tantas derivaciones legales que amenazaban los fondos públicos.

El impacto económico y la batalla principal que continúa

Si bien esta decisión representa un enorme alivio financiero al desactivar un reclamo de miles de millones de dólares, los analistas de Wall Street advierten que la batalla de fondo todavía no terminó. Este fallo favorable corresponde a una causa satélite y no altera el juicio principal que lleva adelante la jueza Loretta Preska, donde la Argentina enfrenta una sentencia adversa de 16.000 millones de dólares a favor del fondo Burford Capital por la forma en que se implementó el esquema de expropiación sin lanzar una oferta pública de adquisición (OPA).

A pesar de que el frente principal sigue bajo negociación y en proceso de apelación, los voceros del sector económico del Gobierno nacional celebraron la resolución de Nueva York como un precedente positivo. El mercado reaccionó con estabilidad ante la noticia, ya que quita del horizonte inmediato una contingencia judicial que hubiese presionado aún más sobre las reservas del Banco Central y sobre la cotización internacional de los activos de YPF.

Continuar Leyendo

Internacional

Elecciones en Colombia: El debate por la seguridad se impone nuevamente en el centro de la agenda política

El escenario político de cara a los comicios presidenciales en el país sudamericano muestra un marcado viraje en las prioridades del electorado. Los reclamos por mayor orden y el combate al crimen organizado desplazaron de la centralidad a los debates vinculados a las reformas sociales, reconfigurando las estrategias de los principales candidatos.

Ailén Lazarte

Publicado

en

El cambio en las prioridades del electorado colombiano

El panorama político de Colombia entra en una etapa de definiciones clave con vistas a las elecciones presidenciales, bajo un clima de opinión pública que experimentó una transformación significativa en comparación con los procesos electorales previos. Los análisis sobre el comportamiento de los votantes y el desarrollo de las campañas reflejan que la problemática de la seguridad pública volvió a consolidarse como el eje estructurante del debate nacional, relegando a un segundo plano las demandas históricas de reformas sociales y redistribución económica que habían caracterizado los últimos años.

Este fenómeno responde a un incremento en los índices de conflictividad en diversas regiones del país, asociado tanto a la persistencia de grupos armados organizados como al aumento de la criminalidad urbana. En este contexto, la demanda ciudadana de medidas de fuerza, presencia policial y control territorial estatal se transformó en el factor decisivo que dinamiza la intención de voto, obligando a los equipos de campaña de todo el arco ideológico a reformular sus discursos y propuestas para dar respuestas directas a esta preocupación prioritaria.

El impacto en las plataformas y el debate de candidatos

El resurgimiento de la seguridad como bandera electoral principal reconfiguró las fuerzas en pugna. Las plataformas de centroderecha y sectores de oposición encontraron en este escenario un terreno fértil para capitalizar el descontento, promoviendo discursos basados en el restablecimiento de la autoridad y el endurecimiento de las penas. Por su parte, las coaliciones oficialistas y de izquierda se vieron forzadas a equilibrar su agenda de transformación social con planes concretos de seguridad urbana y combate al narcotráfico, intentando evitar que sus rivales monopolizaran el electorado preocupado por la violencia.

Los especialistas en política latinoamericana advierten que la preeminencia de esta agenda condicionará de forma severa la gobernabilidad del próximo mandatario, quien deberá gestionar un presupuesto nacional tensionado entre el financiamiento de las fuerzas de seguridad y el sostenimiento de los programas de asistencia social. El desarrollo de las próximas semanas y los debates cara a cara serán fundamentales para evaluar qué candidato logra consolidar un mensaje de certidumbre que logre amalgamar la necesidad de pacificación con las reformas estructurales que el país aún tiene pendientes.

Continuar Leyendo

Internacional

Escándalo y racismo en Brasil: detienen a otro argentino por burlas e insultos discriminatorios

El hombre fue arrestado tras increpar a un trabajador en una playa de Río de Janeiro. Según los testigos, el implicado se burló de la condición del empleado y llegó a manifestar que «se lo podría llevar como esclavo».

Ailén Lazarte

Publicado

en

Un nuevo y grave episodio de racismo que involucra a un ciudadano argentino tuvo lugar en las últimas horas en Brasil. Un hombre de nacionalidad argentina fue detenido por la policía brasileña en una playa de Río de Janeiro, luego de proferir insultos y comentarios de índole racista contra un trabajador local, generando el repudio inmediato de los presentes y la intervención de las fuerzas de seguridad.

De acuerdo con los reportes policiales y el testimonio de las personas que presenciaron el hecho, la agresión verbal comenzó tras una discusión en la zona de la playa. En medio del altercado, el ciudadano argentino comenzó a burlarse de la víctima y, en un tono marcadamente discriminatorio, lanzó una frase que indignó a los testigos: aseguró que, por la condición del trabajador, «se lo podría llevar a la Argentina como esclavo».

Ante la gravedad de los insultos, las personas que se encontraban en el lugar alertaron a las autoridades locales. Agentes de la policía militar se hicieron presentes de inmediato en el sector costero y procedieron al arresto en flagrancia del agresor, quien fue trasladado a una dependencia policial bajo los cargos de injuria racial.

Este hecho se suma a una preocupante lista de incidentes similares ocurridos en territorio brasileño en el último tiempo, muchos de ellos vinculados a espectáculos deportivos y partidos de fútbol, donde ciudadanos argentinos terminaron tras las rejas. Cabe destacar que, tras las recientes modificaciones en el código penal de Brasil, las penas por actos de racismo e injuria racial se han endurecido severamente, siendo delitos no excarcelables que conllevan penas de prisión efectiva. El implicado permanece a disposición de las autoridades judiciales brasileñas a la espera de que se defina su situación procesal.

Continuar Leyendo

Tendencias