La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), la entidad que nuclea a jueces y fiscales nacionales y federales, calificó de “injusta agresión” a los dichos del presidente Alberto Fernández quién ayer le pidió a los jueces y fiscales “que terminen con las payasadas” en referencia a la investigación penal que se inició contra el ex ministro de Salud Ginés González García por el llamado vacunatorio Vip ya que el jefe de estado consideró que no hay delito para investigar en el caso.
“Con profunda preocupación, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional transmite la sensación de injusta agresión que todos sus miembros experimentan ante manifestaciones realizadas por el Sr. Presidente de la República, en un país hermano, contra la Justicia y los Ministerios Públicos argentinos”, sostuvo la entidad en un comunicado que lleva la firma de su presidente, Marcelo Gallo Tagle.
El pronunciamiento fue luego del pedido de dos agrupaciones de la entidad, el oficialismo y la oposición, para que la AMFJN repudiara los dichos. La nota es en repuesta a lo que dijo ayer el Presidente. “Cuando tomé nota de lo que había pasado, reaccioné y perdí a un ministro en cuyo ministerio pasaron estas cosas, bajo su dependencia. He leído que han hecho una denuncia. El hecho ya es lo suficientemente grave como para que un ministro de la talla de Ginés haya tenido que renunciar. Les pido a los fiscales y a los jueces que terminen con las payasadas”, dijo Fernández ayer en México, a donde viajó para reunirse con su par Andrés Manuel López Obrador.
Luego el jefe de Estado sostuvo que en el caso judicial que se inició no hay un delito para investigar porque no existe el delito de vacunar a alguien. “No existe ese delito y no se puede construir. Si quieren trabajar, hay muchos delitos para investigar como los peajes de Macri, el terrible y lamentable endeudamiento que la Argentina vivió, el vaciamiento del Congreso, el negocio de los parques eólicos y la responsabilidad de un ministro que mandó un submarino en el que murieran 44 tripulantes”, completó.
“Ni la ocasión internacional, ni el sentido ni los términos de la crítica son admisibles, pues se refieren a actos propios de la función de los magistrados que, sin perjuicio del destino final de las investigaciones, no pueden ser coartados por el Poder Ejecutivo, ni por ámbito político alguno”, agrega el comunicado que señaló que la institución presidencial “debe ser garante, justamente, del equilibrio entre los poderes del Estado” y le pidieron a Fernández “con respetuosa firmeza, que cesen las acometidas contra el Poder Judicial y los Ministerios Públicos, seguros que, cumpliendo cada uno con su deber jurado en el marco de independencia y garantías procesales, todas las investigaciones serán llevadas a cabo con objetividad y resueltas en justicia”. “Sin agravios y sin presiones”, concluyó la AMFJN.
Más temprano, la Lista Bordó, oficialista en la política de los jueces y la más crítica con el kirchnerismo, y la Lista Celeste, opositora y más cercana al oficialismo nacional, también criticaron los dichos de Fernández y le pidieron al Consejo Directivo de la AMFJN que se pronuncien sobre el tema.
“No corresponde al titular del PEN emitir juicios acerca de la posible tipicidad o atipicicidad de conductas de funcionarios públicos dependientes de ese Poder del Estado que se encuentran sometidas al conocimiento de jueces/as y fiscales”, sostuvo la Lista Bordó y agregó que la postura de Fernández “resulta reprochable por constituir una afrenta a la división de poderes y una falta de consideración a otro Poder del Estado, calificar de ‘payasada’ una investigación impulsada por fiscales que tienen a su cargo promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad”.
Por su parte, la Lista Celeste calificó de “inadmisibles” las expresiones del Presidente porque “pueden ser entendidas como una afectación a la división de los poderes del estado y a la consecuente independencia que los mismos deben gozar”. Y agregaron que “es necesario remarcar que, en caso de advertirse alguna irregularidad en el accionar de cualquiera de ellos, se podrá recurrir por las vías constitucionales correspondientes a fin de ser investigados mediante los procedimientos legalmente establecidos a tales efectos”.
Por el vacunatorio Vip la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal federal Eduardo Taiano abrieron una investigación para determinar si se cometieron delitos en la vacunación de personas que no eran personal estratégico. El lunes a la noche fue allanado el Ministerio de Salud y en el procedimiento se secuestraron las filmaciones de las cámaras de seguridad y el listado de las personas vacunas.
En tanto, el director del Hospital Posadas, Alberto Maceira, declaró ayer como testigo en la causa penal y reconoció que el jueves de la semana pasada fue al Ministerio de Salud de la Nación a vacunar a Horacio Verbitsky, Eduardo Valdés y Jorge Taiana, entre otros. Y dijo que una vez anterior a esa lo llamaron para ir a Olivos a darle la segunda dosis de la Sputnik V a Alberto Fernández, algo que no había trascendido. Y que eso fue por pedido directo de funcionarios del Ministerio de Salud, quienes también indicaban quiénes se debían vacunar en el Hospital Posadas y que frenta a eso no podía negarse.
Granata habló de una “maldición de los vuelos privados” y apuntó contra dirigentes libertarios
La diputada provincial santafesina cuestionó en redes sociales a figuras cercanas al oficialismo nacional y vinculó sus carreras políticas con polémicas por el uso de aviones privados.
La diputada provincial de Santa Fe, Amalia Granata, volvió a generar repercusiones en el ámbito político luego de publicar un mensaje en redes sociales en el que cuestionó a varios dirigentes vinculados al espacio libertario y habló de lo que denominó “la maldición de los vuelos privados”.
La legisladora hizo referencia a recientes polémicas relacionadas con viajes en aviones privados o vuelos oficiales y señaló que ese tipo de situaciones termina teniendo consecuencias políticas para quienes se ven involucrados.
Granata apuntó particularmente contra el actual jefe de Gabinete nacional, Manuel Adorni, quien quedó en el centro de la discusión pública tras el viaje de la comitiva presidencial a Estados Unidos, en el que participó su esposa. La presencia de familiares en ese traslado generó cuestionamientos y denuncias, lo que reavivó el debate sobre el uso de recursos oficiales.
En ese contexto, la diputada sostuvo que ese episodio podría derivar en un desgaste político similar al que, según su interpretación, ya afectó a otros dirigentes.
En su publicación también mencionó a la senadora nacional Carolina Losada, al recordar que —según su planteo— su carrera hacia la gobernación santafesina se vio afectada cuando se conoció que había utilizado un avión privado durante la campaña electoral.
Además, incluyó en la lista al economista y dirigente liberal José Luis Espert, a quien vinculó con una situación similar relacionada con vuelos privados que, según su interpretación, habría impactado en su proyección política.
“Se pierden con el poder y los privilegios que ellos mismos criticaban”, escribió Granata en su mensaje, donde cuestionó lo que considera contradicciones dentro del espacio libertario. La legisladora concluyó su comentario señalando que esos episodios representan, a su juicio, una muestra de cómo el acceso al poder puede alejar a algunos dirigentes de las ideas que defendían en sus comienzos.
Las declaraciones reavivaron la discusión política en redes sociales y generaron reacciones tanto de dirigentes oficialistas como de sectores opositores, en medio de una semana marcada por polémicas y cruces dentro del escenario político nacional.
Suspensión de clases en un colegio de Rosario por una amenaza mafiosa
Una escuela de la zona sur de Rosario debió suspender sus actividades luego de que apareciera una bandera con un mensaje amenazante en el ingreso al establecimiento. La situación generó alarma entre docentes y familias, mientras la policía inició una investigación para determinar quién colocó el cartel intimidatorio.
La tranquilidad de la primera semana del ciclo lectivo se vio interrumpida en un colegio de la zona sur de Rosario tras el hallazgo de una bandera con un mensaje intimidatorio colocado en el frente del establecimiento. La aparición del cartel encendió las alarmas y llevó a las autoridades escolares a suspender las clases por precaución.
El hecho fue detectado durante las primeras horas de la mañana, cuando personal del colegio advirtió la presencia de la tela con una amenaza escrita. Ante la situación, se dio aviso a la policía y rápidamente se desplegó un operativo en el lugar.
Alarma entre docentes y familias
Poco después del ingreso de los alumnos al edificio, los directivos tomaron la decisión de suspender las actividades para resguardar la seguridad de estudiantes, docentes y trabajadores del establecimiento. La medida generó preocupación entre las familias que se acercaron al lugar al conocer lo ocurrido.
Las fuerzas de seguridad realizaron las primeras tareas en el sitio, que incluyeron el retiro de la bandera y el relevamiento de posibles pruebas para avanzar con la investigación.
Investigación en marcha
El episodio quedó bajo análisis de la policía y de la Justicia, que buscan establecer quién o quiénes colocaron la amenaza y cuál era el objetivo del mensaje. También se intenta determinar si el hecho está vinculado con otros episodios de intimidación registrados en distintos puntos de la ciudad en los últimos tiempos.
Mientras tanto, las autoridades educativas y policiales trabajan para garantizar condiciones de seguridad en la zona antes de retomar la actividad escolar con normalidad.
El caso vuelve a poner en agenda el impacto que generan los mensajes intimidatorios vinculados a disputas delictivas, que en ocasiones utilizan espacios públicos o instituciones para enviar advertencias o amedrentar a determinados destinatarios.
La nueva legislación laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei ya está en vigencia tras su aprobación en el Congreso y publicación oficial. La normativa introduce modificaciones en el régimen de indemnizaciones, el período de prueba, los aportes sindicales y la organización de la jornada laboral, con el objetivo de flexibilizar el mercado de trabajo y fomentar la contratación formal.
La reforma laboral aprobada por el Congreso nacional comenzó a aplicarse oficialmente en todo el país y marca uno de los cambios más profundos en la regulación del empleo en las últimas décadas. La norma forma parte del paquete de reformas económicas promovidas por la administración de Javier Milei, que sostiene que la iniciativa busca modernizar el sistema laboral y promover la creación de empleo formal.
Entre los puntos más destacados de la nueva legislación se encuentran modificaciones en las reglas de contratación, despidos y organización de la jornada laboral, además de cambios en el funcionamiento de los convenios colectivos y en los aportes vinculados a los sindicatos.
Cambios en indemnizaciones y fondos de cese
Uno de los ejes centrales de la reforma está relacionado con el sistema de indemnizaciones por despido. A partir de la nueva normativa, el cálculo se realizará sobre el salario mensual habitual, dejando afuera conceptos que no se perciben de manera regular, como el aguinaldo o las vacaciones.
Además, la ley habilita la creación de fondos de cese laboral mediante convenios colectivos. En este esquema, el empleador realiza aportes periódicos a un fondo individual y, cuando finaliza la relación laboral, el trabajador recibe el monto acumulado.
Período de prueba más largo
Otro cambio relevante es la extensión del período de prueba. Con la nueva ley, el plazo general pasa a ser de seis meses, mientras que en empresas muy pequeñas —de hasta cinco empleados— puede llegar a ocho meses. Durante ese tiempo, el vínculo laboral puede finalizar sin que corresponda indemnización, aunque el trabajador debe estar registrado y con aportes desde el inicio.
Nuevas reglas para aportes sindicales
La legislación también introduce límites en los aportes vinculados a las organizaciones sindicales. Entre otras medidas, se establece que las contribuciones patronales a cámaras empresariales tendrán un tope del 0,5%, mientras que los aportes de trabajadores no podrán superar el 2% de su salario.
Además, la retención automática de la cuota sindical quedará sujeta al consentimiento del trabajador, lo que modifica la forma en que se financiaban muchas organizaciones gremiales.
Regularización del empleo informal
La nueva normativa también contempla un régimen de regularización laboral destinado a trabajadores no registrados. En ese marco, se eliminan algunas multas vinculadas al trabajo informal y se establece un mecanismo para que los empleadores puedan blanquear relaciones laborales pagando las diferencias salariales y previsionales correspondientes.
Debate político y sindical
La reforma generó un fuerte debate político y sindical. Desde el gobierno nacional sostienen que las modificaciones permitirán reducir la litigiosidad laboral y generar condiciones más favorables para la inversión y la creación de empleo.
Sin embargo, sectores gremiales y parte de la oposición advierten que la normativa podría implicar una reducción de derechos laborales históricos y ya impulsaron protestas y acciones judiciales para intentar frenar algunos artículos de la ley.
Con su entrada en vigencia, el nuevo esquema laboral abre una etapa de cambios en el mercado de trabajo argentino, cuyo impacto real en la economía y el empleo comenzará a medirse en los próximos meses.