CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Sacnun: «Integramente, los fondos en dólares que ingresaron hasta 2018 se fugaron»

La senadora nacional por Santa Fe acusó a la administración de Mauricio Macri de tomar crédito del FMI sin pasar por el Congreso de la Nación

eltribuno

Publicado

en

La senadora nacional por el Frente de Todos (FdT), e integrante de la Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa, María de los Ángeles Sacnun, aseguró que los fondos que ingresaron desde el exterior a la Argentina durante el gobierno de Cambiemos se fugaron «íntegramente» y acusó a la administración de Mauricio Macri de tomar el crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI) sin pasar por el Congreso de la Nación.

Esta semana, tras una fuerte discusión con la oposición, el FdT logró dictamen para avanzar en la investigación del endeudamiento y la fuga de capitales durante el gobierno de Cambiemos, en un debate por videoconferencia en el que legisladores de ambas bancadas volvieron a cruzarse a los gritos.

«Acá, íntegramente, los fondos en dólares que ingresaron hasta 2018 se fugaron», dijo la senadora santafesina en un reportaje con Télam.

¿Esa es la razón por la cual volvió a funcionar esta semana la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda Pública?

La facultad de la Comisión es la de investigar, seguir y controlar el tema de la deuda. La convocatoria se basa en un informe del Banco Central que hace un análisis de la toma de deuda entre 2015 y 2019 y que fue hecho público en mayo. Además, va enrolado con el planteo que hizo expresamente Alberto Fernández cuando, en la apertura de sesiones ordinarias, planteó que la deuda de la Argentina y los dólares que ingresaron no se habían usado para financiar el desarrollo productivo sino que acabaron fugándose del sistema financiero. Y todo se enrola en el mal endeudamiento que planteamos cuando tratamos la Ley de Sostenibilidad de la Deuda.

¿Por qué el oficialismo cuestiona la toma de deuda del gobierno anterior?

Hay que aclarar una cosa: el Parlamento debe cumplir con su rol esencial. Tenemos las facultades para controlar la toma de deuda y cómo va impactando en la economía. Esa facultad fue vulnerada por acciones concretas del gobierno de Macri. Se toma el crédito más grande de la historia del FMI sin que pase por el Parlamento. No hubo ni un acto administrativo fundado. No hay dictamen de ningún tipo. Fue prácticamente un crédito a sola firma.

¿Qué dice, concretamente, el informe del Banco Central?

Plantea que estamos frente a una crisis de deuda. Que se abrió un nuevo ciclo de endeudamiento a partir de diciembre de 2015, y que durante la fase de ingreso de capitales, entre 2015 y 2018, ocho de cada diez dólares que ingresaron al país tenían su origen en capitales especulativos. Eso provocó una suma aproximada de deuda pública privada de 100 mil millones de dólares. Con la reversión de flujo de capitales, a principios de 2018, se decide recurrir al FMI que desembolsa un préstamo de 44.500 millones de dólares. Como conclusión, la fuga de capitales se triplicó superando los 86.200 millones de dólares.

La conclusión primera a la que podría llegar la Bicameral es, según su opinión, que la toma de crédito fue exagerada.

Estamos frente a un proceso de desregulación que se produce a partir de la asunción de Macri, vinculada a una nueva fase de valorización financiera de endeudamiento y fuga. En su momento lo planteamos: Argentina no tiene capacidad de repago de deuda y, si no se tomaban fondos para volcarlos al fortalecimiento del desarrollo, iba a ser prácticamente imposible de pagarla, e iba a terminar en un ajuste tremendo en salud y educación. Cuando discutimos de deuda no vinculados cómo afecta al ciudadano. Acá hay que decir que la Argentina está fuertemente condicionada por esos ciclos de condicionamiento. La historia de la Argentina es la historia de su endeudamiento. Venimos de crisis de deuda en crisis de deuda.

El presidente de la Bicameral (el senador oficialista por Formosa José Mayans) adelantó que intentará llevar al ex presidente Macri ante la Justicia.

Estamos estudiando una doble vía: por un lado, evaluando el informe del Banco Central al cual le estamos requiriendo más datos. También le pedimos información a la Unidad de Información Financiera y al Ministerio de Hacienda. Por otra parte, hice un planteo que fue anterior al informe del Central, basado en un datos que me hizo llegar la Coordinadora de Abogados de Interés Público que iniciaron dos causas. Está claro que se viola lo que establece la Ley de Administración Financiera. Además, se sustrajo la toma de deuda del control del Congreso. No es un trámite administrativo válido. En conclusión, fue un acto que no tuvo dictámenes jurídicos previos, que violentó la Ley de Administración Financiera. Esto va en contra del principio de legalidad, del principio de división de poderes y de la necesidad de que un acto administrativo sea fundado.

¿La Comisión va a presentar una denuncia judicial?

No descarto nada. Tenemos que trabajar sobre el informe del Banco y en función de eso veremos. La idea es realizar un cruce de información porque no estamos prejuzgando en torno a las empresas que pudieron haber comprado dólares en esa etapa para usarlos en la línea de trabajo que realizan o para obtener importaciones. Pero muchos otros han fugado y tenemos que saber cuáles son las responsabilidades políticas, económicas y empresariales. En función de eso evaluaremos si amerita llevar adelante algún tipo de denuncia penal para que la justicia investigue.

Cuál es el próximo paso de acción en la Bicameral?

Cuando tengamos toda la información que requerimos realizaremos un informe. Y también, en función de lo que se trabaje, seguramente presentaremos algún tipo de proyecto de ley. Fue muy importante lo que planteó el senador (oficialista por San Luis, Adolfo) Rodríguez Saá de avanzar con un proyecto de ley en torno a que haya mayoría agravada para tomar deuda. Sin embargo, quiero destacar que no es que no había un ordenamiento jurídico en la Argentina. En este caso, hasta el FMI violentó sus estatutos internos ya que no puede prestar fondos para la fuga de capitales. Acá, íntegramente, los montos que llegaron en dólares a la Argentina se fugaron. Hay una violación a todo el ordenamiento jurídico interno y hasta a los códigos del FMI.

Continuar Leyendo

Política

Pullaro defendió el rumbo en seguridad y pidió respaldo político para profundizar las reformas

El gobernador de Santa Fe aseguró que la provincia “está dando una pelea frontal contra el delito” y sostuvo que los cambios en la política criminal deben sostenerse en el tiempo. También reclamó apoyo legislativo para nuevas medidas.

Ailén Lazarte

Publicado

en

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, volvió a respaldar la estrategia de seguridad implementada en la provincia y pidió acompañamiento político para avanzar con reformas estructurales que, según afirmó, buscan consolidar la baja de los índices delictivos.

Durante una actividad oficial, el mandatario sostuvo que “la provincia está enfrentando al crimen organizado con decisión” y remarcó que el fortalecimiento del sistema penitenciario y el endurecimiento de controles dentro de las cárceles fueron ejes centrales de la gestión.

Pullaro también hizo referencia a la situación en Rosario, donde destacó que la presencia policial se incrementó en zonas consideradas críticas y que se trabaja de manera coordinada con fuerzas federales y el Ministerio Público de la Acusación.

En el plano legislativo, el gobernador pidió avanzar con proyectos vinculados a la modernización del sistema judicial y a nuevas herramientas para combatir economías ilegales. “Necesitamos que las reformas no dependan de un gobierno, sino que se transformen en políticas de Estado”, señaló.

Desde la oposición, en tanto, algunos sectores cuestionaron el enfoque oficial y reclamaron mayor inversión social en barrios vulnerables para complementar la estrategia de seguridad.

El debate promete trasladarse a la Legislatura provincial en las próximas semanas, en un escenario político marcado por la discusión presupuestaria y las prioridades para el próximo año.

Continuar Leyendo

Política

El “cementerio textil” de Atacama pone a Boric en la mira

Chile no cumple un fallo que ordena reparar el daño ambiental por toneladas de ropa descartada en el desierto. La denuncia de Guillermo Whpei que se volvió viral.

Ailén Lazarte

Publicado

en

El basural textil del Desierto de Atacama volvió al centro de la escena pública y política regional. En las últimas horas, el tema se convirtió en tendencia en redes sociales en la Argentina, bajo el rótulo de “cementerio oculto”, a partir de una serie de posteos de periodistas y referentes de la opinión pública que retomaron una denuncia que lleva años sin resolverse: la acumulación masiva de ropa usada —y en muchos casos nueva— en el norte de Chile y el incumplimiento de un fallo judicial que obliga al Estado chileno a reparar el daño ambiental causado.

 

«Denunciaron a Boric por la contaminación generada en el Desierto de Atacama en Chile, donde tiran toneladas de ropa usada que traen países de afuera. Lograron que los sancionen, pero no cumplieron con el fallo”, escribió Luis Majul, al tiempo que preguntó a sus seguidores si Chile debía “pagar las consecuencias”. En la misma línea, Alejandro Fantino advirtió: “Atentos a esto: Guillermo Whpei fue a Chile para liderar una investigación contra el desastre que hizo Chile contaminando el Desierto de Atacama con ropa usada que traen países del resto del mundo”. Claudio Savoia, por su parte, sumó: “Y esto???? El argentino Guillermo Whpei y la Fundación para la Democracia Internacional denunciaron al gobierno de Chile por la contaminación masiva del desierto de Atacama: hubo un proceso y una sanción, pero no lo obedecieron… y no pasó nada”.

 

 

Detrás del rebrote mediático hay un dato concreto. El Gobierno de Chile no acató la resolución del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que, en un fallo inédito emitido en septiembre pasado, responsabilizó al Estado por el daño ambiental causado por el basurero textil clandestino más grande de América Latina, ubicado en el Desierto de Atacama. Así lo afirma el empresario argentino Guillermo Whpei, quien a través de la Fundación para la Democracia Internacional fue uno de los principales impulsores de la visibilización del problema y hoy exige el cumplimiento efectivo de la sentencia.

 

El fallo reconoció que Chile incurrió en una falta por omisión al no prevenir ni fiscalizar la disposición ilegal de residuos textiles en terrenos fiscales de la comuna de Alto Hospicio. La resolución obligó al Estado a presentar un plan de reparación ambiental a diez años, con diagnóstico, retiro seguro de residuos, restauración de suelos, recuperación del paisaje, trazabilidad del ingreso de la ropa por el puerto de Iquique y publicación de los costos reales del rescate.

 

El Desierto de Atacama, el más árido del planeta, se transformó en el destino final de los descartes de la industria textil global. Estados Unidos, Europa y Asia envían allí millones de prendas que no se venden o se desechan tras una sola temporada. Se calcula que por el puerto de Iquique ingresan entre 120.000 y 180.000 toneladas de ropa por año. Una parte se revende, pero la mayoría termina formando montañas de desechos textiles, muchas veces quemados, con impacto directo sobre el ecosistema.

Pese al fallo, el Consejo de Defensa del Estado chileno presentó un recurso ante la Corte Suprema para anular la sentencia, alegando vicios formales y errores de derecho. Mientras tanto, según Whpei, no hubo avances concretos. “La resolución de la Justicia chilena es clara. Sin embargo, todavía no se avanzó en el plan de reparación, no se tomó una sola medida al respecto y las montañas de ropa se siguen acumulando en el Desierto de Atacama”, afirmó.

El empresario también remarcó que el problema excede a un gobierno puntual: “Las autoridades de Chile de ahora y de los gobiernos que vienen, sean del color político que sean, deberían acatar la resolución judicial y tener entre sus prioridades el seguimiento del plan de reparación”. Y concluyó: “Durante décadas el Estado de Chile miró para otro lado, beneficiándose económicamente con el ingreso de toneladas de ropa de todo el mundo en sus puertos y luego desechándolas en el desierto. Atacama es un lugar único en el mundo, y esta situación nos hace recapacitar que no existe belleza si no hay compromiso”. La viralización del tema vuelve a poner presión sobre un conflicto ambiental que ya tiene sentencia, pero sigue esperando acción.

Continuar Leyendo

Política

Reforma laboral: Losada la defiende y celebra la postergación del debate para perfeccionarla

La senadora santafesina Carolina Losada respaldó el proyecto de reforma laboral y consideró acertada la decisión de postergar su tratamiento en el Congreso para introducir mejoras y ampliar el debate.

Ailén Lazarte

Publicado

en

La senadora nacional Carolina Losada (UCR–Santa Fe) salió ayer al cruce de las críticas y defendió con fuerza el proyecto de reforma laboral impulsado por el gobierno nacional, que generó fuerte rechazo de sindicatos y sectores de la oposición pero cuenta con respaldo del oficialismo para avanzar en el Congreso.

Losada calificó la iniciativa como “un paso adelante para la Argentina”, al argumentar que apunta a generar reglas claras para trabajadores y empleadores y reducir la litigiosidad que actualmente dificulta las contrataciones formales en el mercado laboral. Para la legisladora, la normativa beneficiará tanto a empleados como a pymes, y destacó que su incorporación al marco legal dará previsibilidad a las relaciones laborales.

La senadora también valoró la decisión de postergar el tratamiento en el recinto hasta febrero, con el objetivo de “darle más tiempo al debate y perfeccionar algunos puntos del texto antes de la votación”. Entre los ajustes que propone está una modificación al Régimen de Incentivo a las Medianas Inversiones (RIMI) para favorecer a pymes y micropymes, así como sugerencias sobre el Estatuto del Periodista, al que consideró que debe actualizarse en lugar de derogarse directamente.

El proyecto oficial ha generado tensiones políticas y sociales. Sectores sindicales y referentes opositores denunciaron que varias de las propuestas son regresivas y podrían debilitar derechos laborales, lo que derivó en protestas en distintas ciudades del país.

En Santa Fe, la postura de Losada marcó además una divergencia interna en el oficialismo provincial, en momentos en que algunos referentes cuestionan la reforma desde distintos ángulos, incluso calificándola como inconstitucional o insuficiente para proteger a los trabajadores.

La reforma laboral fue impulsada por el Ejecutivo nacional y trabajada en el Consejo de Mayo, espacio multisectorial donde Losada participó activamente de la redacción del texto que finalmente se presentará en el Congreso durante sesiones extraordinarias de febrero.

Continuar Leyendo

Tendencias