CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Chelo Opete: De la Epopeya al gran desafío

Avatar

Publicado

en

De la Epopeya al gran desafío
En las PASO provinciales 2019 de Santa
Fe en la figura de Amalia Granata el voto
que se identifica con el pañuelo de color
celeste se reflejó en dicha instancia
electoral de una manera optimista y
prometedora, cuya esperanza de un
resultado aún mejor se materializó en las
generales por Octubre de aquel año
siendo el resultado concreto la obtención
de 6 bancas en la legislatura santafesina,
incluso dando pelea por un séptima banca estando cerca de ingresar Emiliano Peralta quien en el recuento final
voto a voto disputó la banca nada más y nada menos que con un político de larga trayectoria como lo es Rubén
Giustiniani. Así fue como el fenómeno electoral y lo que por aquel entonces parecía ser la antorcha que como
espacio político pro vida encendería a las otras regiones, comenzó a ser aún más codiciado por distintas fuerzas
políticas, sin perjuicio de estar en boca de todos los periodistas de todos los medios y en las editoriales de la
mayoría de los analistas políticos de todo el país. En ese orden de ideas el periodista Jorge Lanata en su
programa Periodismo Para Todos dedicó un espacio de su programa de los domingos y lo tituló “Voto Divino”
en alusión al “rol protagónico” del voto que se identifica con el pañuelo de color celeste. Entre las críticas que
este escritor puede hacer a dicho trabajo periodístico se encuentra principalmente que la adjetivación ofende al
catalogar como “divina” a una manifestación humana y terrenal como lo es la emisión de un voto en sufragios
oficiales para cargos de los poderes del Estado, más allá que algunos para decidir su expresión popular
encuentre algún fundamento en su fe. También haciendo un análisis de aquella parte del programa y en vista a
proponerle al lector una visión amplia y objetiva de cuál es el estado del electorado que se analiza en el
presente, podría agregarse la crítica de que se dejó la impresión de que el voto identificado con la máxima
“salvemos las 2 vidas” es de exclusividad de la comunidad evangélica, cometiéndose un error garrafal ya que lo
cierto es que el sector que se alza en voces vaticinando la defensa del niño por nacer cuenta con miembros de la
Iglesia Católica, con miembros de las comunidades evangélicas; ya sean Luteranos, Presbiterianos, Metodistas,
Anglicanos, Bautistas, Pentecostales, Adventistas, PERO TAMBIÉN Testigos de Jehová y muchísimas
personas que no se identifican con ninguna expresión cristiana pero que militan a favor de la causa que intenta
proteger al nasciturus.

Así las cosas y previo a una apertura de ciclo tanto oficialmente en la Legislatura Santafesina, como en la
historia de esta provincia y de la nación, se esperaba con ansias la jura como legisladores de los 6 Diputados
elegidos legítimamente por el voto popular siendo hasta ese momento una tercera fuerza política, y sin poderse
dilucidar concretamente si por egos personales, por la existencia de espacios de poder detrás de algún o de
algunos legisladores o si básicamente por falta de experiencia, antes de la asunción a las respectivas bancas los
protagonistas principales de la enorme gesta electoral comenzaron sus mandatos en distintos bloques, lejos
puede entenderse que tal suceso fuera una estrategia, ya que entre las filas de los militantes pro vida se conocía
que la distancia surgió concretamente por la disputa de quién presidiría el bloque, lo que entre otras cosas llevó
a la pelea por el sello y la imagen de SOMOS VIDA.
Actualmente y lejos de vincularse el panorama de este sector a las gestiones políticas de los diputados pro vida
de Santa Fe, este electorado se encuentra plenamente disperso. Podría decirse que muchos electores que se
identifican con la defensa de la persona desde el vientre materno simpatizan con el Frente de Todos (peronista),
incluso en esta fuerza política se encuentra el espacio Movimiento Cristiano Justicialista liderado por Gustavo
Legname en la provincia de Buenos Aires, también el espacio IGUALAR de los Moreau tiene su “pata
evangélica” de la mano de Andrés Bifano cuyo trabajo nace en San Luis, lo mismo un sin número de
evangélicos, católicos y laicos que se dicen pro vida y cuyo voto es a favor de algún candidato peronista o
radical del Frente de Todos. También puede observarse que Juntos por el Cambio cuenta a nivel nacional con
un partido netamente evangélico como lo es UNO (Una Nueva Oportunidad), que por esas ironías de la vida y a
pesar de que el debate del aborto encontró las puertas abiertas de la mano de Macri, de Picheto y de figuras
políticas que en aquel momento pertenecían al Frente progresista, Cívico y Social y hoy se encuentran en la
confluencia del Pro con el radicalismo. Para no ser intenso y redondear ideas podría afirmarse también que
debido a militancia, a simpatía, a ocupación de cargos políticos, etc este electorado se encuentra disperso,
dividido en sectores que representan ideales e intereses tan distintos como opuestos, a decir del Kirchnerismo,
de Juntos por el cambio, NOS, Libertad Avanza, Socialismo, etc.
Antes de hacer el cierre no puede dejarse pasar por alto y habiendo aclarado que gran parte del electorado “Pro
Vida” tiene una práctica religiosa habitual (relación con Dios para quienes así lo prefieren) es oportuno destacar
que existen divisiones hacia dentro tanto entre las filas católicas como evangélicas, en uno y otro caso los hay
de Izquierda, de Derecha, de Centro Izquierda, de centro Derecha, Conservadores y Progresistas. En el sector de
los católicos sin embargo se encuentran más puntos de “comunión” por un gobierno clerical más verticalista y
por un dogma y doctrinas unificados. No así entre los evangélicos ya que existen a lo largo y ancho del país,
Concejos de pastores, Federaciones, Asociaciones, Confederaciones de Iglesias Evangélicas, Mesas
Coordinadoras Interdenominacionales, etc. que marcan una clara falta de unificación o unidad, existiendo más
aún, disidencias en aspectos puntuales como solemnidades, cuestiones dogmáticas, ordenaciones de presbíteros,
etc, sin perjuicio de que todavía nos encontramos con lo escandoloso de categorizar Ministerios y/o
congregaciones “mejores” o “más pudientes” que otras, un verdadero espanto.
Para concluir y tal lo subtitulado, entiendo que el SECTOR QUE SE PROPONE SALVAR LAS 2 VIDAS
(madre embarazada y niño por nacer) tiene el enorme desafío de trabajar por crear los consensos entre los
diversos espacios políticos que se identifican con esta noble causa, para lo cual sin dudas se requiere de mucho
trabajo, esfuerzo, visión hacia el futuro y un buen aditivo de humildad.

Dr Marcelo Gabriel Opete
Villa Gdor. Gálvez, 20 de Marzo de 2023

Continuar Leyendo

Política

Cristina Kirchner volvió a criticar el acuerdo de Macri con el FMI: «Es escandaloso lo que hicieron»

La vicepresidenta se hizo eco del informe de la Auditoría General de la Nación sobre el acuerdo del gobierno de Macri con el FMI. Apuntó a la «cronología de la manganeta» y advirtió sobre las sucesivas violaciones a la ley en las que incurrió la gestión de Cambiemos.

eltribuno

Publicado

en

Por

Cristina Kirchner volvió a criticar el acuerdo de Macri con el FMI: «Es escandaloso lo que hicieron»

Cristina Kirchner resaltó a través de las redes sociales el informe en el que la Auditoría General de la Nación (AGN) denunció múltiples incumplimientos cometidos durante el gobierno de Mauricio Macri al firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Es escandaloso lo que hicieron y lo que pasó”, afirmó la vicepresidenta, que apuntó a la “cantidad enorme de violaciones a la ley cometidas en el otorgamiento y posterior ejecución del préstamo”. “Lo podríamos titular Cronología de la manganeta”, aseguró.

A través de las redes sociales, Cristina compartió dos videos del informe de la AGN que revelan una serie de irregularidades en el otorgamiento del acuerdo con el FMI. «No es la opinión de un partido político ni de un dirigente opositor. Es el resultado del informe aprobado por la AGN que detalla la enorme cantidad de violaciones a la ley cometidas en el otorgamiento y posterior ejecución del préstamo del FMI», remarcó la vicepresidenta.

Además, Cristina explicó que la AGN «es el organismo constitucional que, por el artículo 85 de la Carta Magna, tiene el control de legalidad, gestión y auditoría de toda la actividad estatal. Es escandaloso lo que hicieron y lo que pasó», sintetizó la vicepresidenta, que luego publicó otro de los videos del organismo: «Lo podríamos Cronología de la manganeta. Se detalla cómo los funcionarios de Macri intercambiaron roles y funciones para cometer esta estafa a todo el pueblo argentino».

Las irregularidades del acuerdo de Macri con el FMI que detectó la AGN

La Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó este miércoles un informe donde expuso los múltiples incumplimientos que cometió el gobierno de Macri al firmar el acuerdo que endeudó al país por casi 57.000 millones de dólares.

Según el relevamiento, la auditoría especializada reveló que el entonces ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quien firmó el acuerdo, no tenía facultades para gestionar ni autorizar la deuda pública.

Por otra parte, se reveló que además se omitió la aplicación de los procesos específicos para préstamos multilaterales y no se le solicitó al Banco Central un dictamen sobre el impacto de la operación en la balanza de pagos, tal como exige el artículo 61 de la ley 24.156 de Administración Financiera.

El informe fue aprobado por mayoría en una reunión llevada adelante en la sede de la AGN de la que participación su titular Jesús Rodríguez, y los auditores generales Francisco Javier Fernández, María Graciela de la Rosa, Juan Ignacio Forlón, Gabriel Mihura Estrada, Miguel Ángel Pichetto y Alejandro M. Nieva.

El auditor general Francisco Javier Fernández, como presidente de la Comisión de Supervisión de Deuda Publica, presentó un video a modo de resumen y explicó los hallazgos principales destacando la importancia de esta auditoría por ser la primera que se realiza sobre un préstamo del FMI y por la importancia del financiamiento.

Deuda record y fuga

La AGN informó que el acuerdo resultó ser el más importante de la historia de la Argentina y también de la historia del FMI, representando 127 veces la capacidad de endeudamiento del país, determinando que, por su magnitud y características, impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos.

Los fondos ingresados de la deuda con el FMI se aplicaron casi exclusivamente al pago de servicios de deuda detectándose que el 71 por ciento de los mismos, equivalentes a 27.732 millones de dólares, fueron utilizados para cancelar servicios de deuda de corto plazo emitida entre 2016 y 2019, es decir, durante el mismo gobierno de Mauricio Macri.

“Estos pagos resultaron en una masa de recursos volcada al mercado que coexistió con una salida de capitales sin control, situación que debería haber sido evitada conforme al Convenio Constitutivo del FMI”, remarcó la AGN en el comunicado distribuido este miércoles.

Asimismo, el organismo resaltó la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación, inexistencia de opinión de la Unidad de Auditoría Interna, como así también la falta de asesoramiento jurídico oportuno y efectivo, destacando sobre todo la omisión de la actuación del Ministerio de Finanzas, que tenía a su cargo específicamente la gestión de la deuda pública. En el informe se destaca incluso que no se pudo encontrar el documento definitivo del acuerdo dado que existen múltiples versiones del texto del crédito stand-by.

Como conclusión, la auditoría especializada señaló que los procesos y procedimientos relacionados al préstamo no aseguraron la eficiencia y la efectividad en la gestión de la deuda, provocando incumplimientos legales, afectando la prudencia en la administración del endeudamiento, y vulnerando la adecuada supervisión del financiamiento. “El auditado tomó decisiones sin contar con la debida información en cuanto al costo y riesgo asumidos, impactando en la solvencia y sostenibilidad de la deuda pública”, subrayó el organismo.

El informe de la AGN, que tiene 200 páginas y se difundirá completo dentro de un par de semanas, le será enviado a la jueza federal María Eugenia Capuchetti. Magistrada que tiene a cargo la causa contra Mauricio Macri, Luis Caputo (ex ministro de Finanzas) y Federico Sturzenegger (ex titular del BCRA) por los delitos de malversación de fondos y administración fraudulenta en la contratación del crédito con el FMI en 2018 y el posterior desvío de los recursos obtenidos. El fiscal interviniente imputó a los tres mencionados y a otros dos ex integrantes de los equipos económicos de Macri. Sin embargo, ninguno de los cinco fue llamado ni una sola vez a declarar por Capuchetti, a pesar de que pasó más de un año y medio desde aquella imputación.

Antecedente

La AGN ya había aprobado el pasado 8 de febrero un informe sobre la cuenta de inversión de 2018. En aquella oportunidad el organismo evaluó el estado de la deuda publica incluida en los estados contables de la rendición anual de cuentas de la nación al 31 de diciembre del año 2018, considerando los movimientos y registros realizados. Allí se subrayó que a fines de 2018 la deuda publica ascendió a 332.192 millones de dólares y pasó a representar el 85,2 por ciento del PIB, en comparación al año anterior que fue de 320.935 millones de dólares equivalente al 56,5 por ciento del PIB. En términos de PIB el peso de esa deuda aumentó en casi 30 puntos del producto y la emisión neta de deuda de ese año ascendió a 55.940 millones de dólares, siendo el préstamo tomado con el FMI la causa central que explicó esa situación.

En el nuevo informe de auditoría aprobado este miércoles se buscó puntualmente determinar el impacto del acuerdo con el FMI en la solvencia y la sostenibilidad de la deuda pública, evaluar si el proceso de toma de crédito con el FMI cumplió con las leyes nacionales y si se evitó el uso indebido de fondos.

Continuar Leyendo

Política

Compañera de fórmula de Milei reconoció que tiene armas

Victoria Villarruel aseguró ser una «legítima usuaria» de armas de fuego, ya que propone que «el ciudadano de bien se pueda defender».

eltribuno

Publicado

en

Por

Compañera de fórmula de Milei reconoció que tiene armas

La precandidata a vicepresidenta por La Libertad AvanzaVictoria Villarruel, reconoció que es «legítima usuaria» y «tenedora» de armas y remarcó que aspira a que «el ciudadano de bien se pueda defender» ante un eventual hecho de inseguridad.

«El kirchnerismo ha impedido de todas las maneras posibles que una persona que cumple con la ley pueda tener un arma, algo que es un derecho que está reconocido«, sostuvo la diputada nacional.

En declaraciones a TN, la compañera de fórmula del ultraliberal Javier Milei aclaró que nunca señaló que aspira a que todos se armen: «Nunca dijimos eso. Ésto no es el Lejano Oeste. Queremos que el ciudadano de bien se pueda defender».

«Yo tengo la credencial de legítima usuaria. Soy tenedora. No podés hacer lo que querés con el arma: tenés que cumplir con una reglamentación vigente», amplió.

Nuevas críticas hacia el Gobierno

Por otra parte, Villarruel aseguró que «el kirchnerismo va a dejar tierra arrasada, un país destrozado, destruido en todos sus sentidos».

«Esperamos que si estamos en el mismo barco de la oposición a esta gente, el que no tenga nada que ver con el kirchnerismo tendría que apoyar nuestras medidas legislativas y el camino que estamos adelantando desde hace meses», remarcó.

Finalmente, la dirigente liberal se refirió a su postura respecto a la última dictadura militar: «No reivindico al Gobierno de facto. Lo que hago es reclamar que se reconozca a las víctimas del terrorismo, de Montoneros y el ERP».

La plataforma electoral de Milei: dolarización, armas, privatizaciones y eliminación de las ESI

El diputado de La Libertad Avanza planteó más de 60 reformas en caso de llegar a la presidencia. Además, reconfirmó este lunes a la diputada Victoria Villarruel como compañera de fórmula.

El candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, presentó su plataforma electoral ante la Justicia y dio a conocer sus principales proyectos de cara a las Elecciones 2023: dolarización, desregulación del uso de armas y eliminación de la Educación Sexual Integral (ESI).

A falta de tres meses para la realización de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el economista presentó más de 60 puntos sobre reformas relacionadas a las áreas económica, laboral, educativa, sanitaria y de seguridad, según consigna la agencia de noticias NA.

Continuar Leyendo

Política

Mauricio Macri respaldó a la Corte Suprema: «Pone un límite al abuso de poder»

El expresidente habló de «abuso de poder» y volvió a referirse a provincias con sistemas de gobierno «feudales». Esta vez, desligó a Jujuy de la crítica.

eltribuno

Publicado

en

Por

Mauricio Macri respaldó a la Corte Suprema: «Pone un límite al abuso de poder»
Mauricio Macri se metió de lleno en la crisis política que causó el fallo de la Corte Suprema respecto a las elecciones a gobernador y vicegobernador en San Juan y Tucumán y, a través de una carta abierta, dijo que la decisión «pone un límite al abuso de poder».

El expresidente compartió un texto propio en su cuenta de Facebook, que lleva por título «No soportan que les pongan límites», en el que expresa que el fallo de la Corte «le pone un límite al abuso de poder en provincias cuyo sistema de gobierno ha sido calificado con la metáfora de “feudales”, por el poder casi absoluto que acumulan los gobernadores».

A diferencia de sus declaraciones del lunes, cuando criticó los resultados electorales de La Rioja, Misiones y Jujuy, ahora Macri desligó a la provincia que gobierna su aliado Gerardo Morales.

«Por supuesto que no incluyo a Jujuy, donde existe la alternancia política y su gobernador, como vimos en las elecciones del otro día, no intentó eternizarse en el poder», aclaró el fundador del PRO para desligar al mandatario de la UCR.

Además, Macri consideró que «como siempre, una de las cuestiones más deprimentes de estos episodios es la reacción del gobierno y, en especial, del presidente Fernández. No toleran que un poder del Estado les ponga límites, aunque su trabajo constitucional sea precisamente ése».

«No sólo critican el fallo: critican la misma legitimidad de la Corte para decidir. Esa conducta, del presidente y la coalición de gobierno, es antidemocrática», agregó.

Al cierre, el exmandatario realizó una defensa férrea del máximo Tribunal: «La Corte Suprema es el árbitro de nuestra vida en común. Es la que aplica las reglas del partido que jugamos todos los días. Podemos estar en desacuerdo con sus fallos, como podemos dudar de si una mano fue penal o no».

«No podemos cuestionar la legitimidad del árbitro o parar el partido para pedir que pongan a otro. Sin la autoridad del árbitro nos quedamos sin reglas en el fútbol, no se puede jugar. Sin la independencia y la legitimidad de la Corte Suprema, nos quedamos sin reglas en la política y en nuestra convivencia, y tampoco se puede jugar», finalizó.

Continuar Leyendo

Tendencias